Дай своей гениальности прорваться через все совершаемые тобой глупости

Как показывает практика, приматы учатся только у тех, кого считают выше себя. Наглядный пример - история Древнего Рима. Пока Сенат пользовался уважением народа и крепкой рукой контролировал ситуацию в стране, быдлота вела себя более-менее прилично, училась грамоте, законам и обретала потихоньку цивилизованный облик.

Когда же низы общества наблюдали, как на Форуме, стоя на четвереньках, всесильный триумвир Марк Антоний изрыгает прямо на свою сенаторскую тогу излишки выпитого вечером вина (за пруфами читаем Цицерона), ситуация в корне менялась.

Тот же персонаж, пользуясь "депутатской неприкосновенностью", мог появиться бухим в стельку в обнимку с парой бл***дей, по дороге посылая на х***й встречных через одного. Ничего не напоминает?

Закономерным образом у простонародья уважение к элите римского общества падало ниже нуля, и быдло начинало быстро "окультуриваться" в обратную сторону.

Популярный советский лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", думаю, знаком всем. Однако явно немногие задумывались об его происхождении.

В Древнем Риме словом "proletarius" называли самых бедных плебеев и вольноотпущенников, которые составляли нижний слой общества. Ниже их - только рабы.

Буквально "proletarius" означает "тот, кто не имеет ничего, кроме детей". Таким образом популярный лозунг коммунистов можно перевести не иначе как "Голодранцы и нищеброды всех стран, соединяйтесь!"


Террор периода гражданских войн в Риме на картине Антуана Карона "Резня по указу Триумвирата"

Во времена классической Республики пролетариев даже в армию не брали, а если брали, то только во флот (грести кому-то надо) и вспомогательный персонал. Считалось, что если у человека нет никакой собственности и дела, то и защищать ему нечего.

( Collapse )

История Древнего Рима наглядно показывает, что не важно, сколько побед ты одержал в ходе войны, важно держать удар и взять верх в последнем, решающем сражении, когда у противника уже не останется ресурсов для сопротивления.

Почти все более-менее крупные войны, которые вели римляне, особенно во времена Республики, строились по одному сценарию: сначала Рим нарывается, огребает пи***лей, иногда просто фееричных, но как только противник расслабляет булки, громит его по полной программе.

Ганнибал вон прошелся по всей Италии, прямо мимо ворот Вечного города, бил вражеские легионы направо и налево. И что в итоге? Сципион вынудил его принять решающий бой уже на земле Карфагена. Одна битва определила исход всей войны.


Марий празднует победу в битве на Секстиевых водах в южной Галлии.

Так что если у вас все хреново, это еще не повод для того, чтобы сложить руки и объявить о своем поражении. Следует держать удар и копить силы для решающего столкновения.

Или, как в случае с легендарным царем Пирром, который настолько задолбался махаться с римлянами (хотя одержал две победы и одну фактическую ничью), что поставил крест на всей кампании и свалил из Италии. В Риме закономерно объявили о выигранной войне, а консул Маний Курий Дентат получил свой триумф.

Был в Древнем Риме такой уникальный персонаж, как Тиберий Семпроний Гракх. Сказать, что он опередил намного свое время - это ничего не сказать. Во II веке до н.э. он утверждал, что будущее Республики - свободные граждане, собственники имущества, выражаясь современным языком - вольные фермеры. То есть люди, которые могут сами обеспечить себя и заинтересованы в защите личных интересов, а не рабы или полуголодный городской плебс, который кормится подачками государства и политиков.

По сути, Тиберий был человеком, который хотел дать народу не рыбу, но удочку. Он затеял радикальную земельную реформу, целью которой был "пересмотр итогов приватизации", а точнее изъятие излишков не совсем законно присвоенных земель у аристократии с последующей передачей ее народу. К тому же комиссии, созданные Тиберием, выдавали подъемные на покупку инвентаря и скота.

Понятное дело, что такие действия не могли не спровоцировать противодействие со стороны большей части Сената. Началась жесткая политическая борьба, результатом которой стала гибель Тиберия и его немногочисленных сторонников в ходе драки с сенаторами на Капитолийском холме.



При этом комиссии по раздаче земли, созданные им, работали еще четыре года. И после некоторого перерыва их восстановил брат покойного - Гай Семпроний Гракх. Последний также стал жертвой перетягивания каната с тогдашней римской политической элитой, хотя успел неплохо развить начинания Тиберия.

( Collapse )

Все-таки в аспектов украинское законодательство намного дебильнее российского. Например, что касается открытия счетов для иностранных граждан-нерезидентов.

Скажем, в России до мая 2014 года в этом плане была вообще лафа полная. Были распространены даже анонимные банковские карты (виртуальные и предоплаченные), которыми можно было платить по всему миру. Потом гайки, правда, закрутили на волне "борьбы с терроризмом и отмыванием денег", однако и сейчас можно завести анонимную банковскую карту для платежей (до 15 000 рублей на балансе и 40 000 месячный лимит по операциям) по России, в том числе в пластике.

В Украине же в этом плане отменный маразм. Банковскую карту нерезиденты открыть могут без проблем, это не запрещено, но положить туда не декларируя даже 1 несчастную гривну нельзя! Я не говорю уже про анонимные карты.

ПриватБанк, правда, некоторые виды операций по пополнению карт нерезидентов разрешает (например, международный card2card), однако среди них нет ни одного распространенного и удобного (например, нельзя пополнять карту в терминале даже самому).

В остальных банках ситуация вообще никакая. Причем даже если вы получите ИНН (на что еще надо иметь основания), то в большинстве случаев банки пошлют вас лесом. Скажем, в "Диаманте" вас пошлют даже с ВНЖ и ИНН. Типа канает только ПМЖ. Ссылки на налоговый кодекс Украины тоже не канают, так как банк руководствуется инструкциями НБУ, которые, походу, противоречат НК.

В нормальных юрисдикциях статус налогоплательщика автоматически делает человека резидентом, по крайней мере в глазах банков.

Итого иностранные граждане, которые часто бывают в Украине, не пользуются местными банковскими продуктами. Они предпочитают пользоваться наличкой и обменивать валюту в "серых" обменниках. Или, на крайняк, оформлять карты на знакомых с украинским гражданством.

С точки зрения финансовой безопасности все это выглядит вообще маразматически: деньги нельзя ввести, но можно вывести.

На самом деле ситуация должна быть диаметрально противоположной. Раз уж украинское государство так печется о безопасности финансовой системы, то запрет должен стоять не на операции ввода, а на операции вывода за рубеж. А лучше просто выставить лимит на операции за рубежом.

На самом деле даже его не должно быть, если Украина хочет развиваться свою экономику.

При такой маразматической структуре, как НБУ с его инструкциями, Украина и дальше будет бедной страной. Я уже который месяц говорю, что реформы нужно начинать было не с полиции, а с нацбанка. А вообще есть ещё такая страна, как Туркменистан, и там всё веселее (а ещё туда можно поехать).

Ошибка Чавеса и Мадуро в том, что они строили социализм напрямую на поступающие в страну нефтедоллары. В результате когда цена на энергоносители упала, вся экономика покатилась очень быстро к дефолту.

Для сравнения Норвегия имеет очень мощные и стабильные социальные программы и тоже добывает нефть и газ. Однако прибыль от продажи последних идет на инвестиции, а социалка развивается на отдачу от них.

Нравится ли вам социализм, или нет - но его скандинавский вариант вполне стабилен и расчитан на длинную дистанцию.

Продолжаю читать Райнерта "Как богатые страны стали богатыми". Небольшая глава про ошибочный путь Испании в XVI веке заставляет очень критически оценить развитие экономики России с 2000 по 2014 год. По сути, страна повторила многие испанские ошибки прошлого. "Денежный дождь", пролившийся на страну, толком не был инвестирован ни в промышленность, ни в инфраструктуру. В этом плане России нужно было равняться не на Европу, а на послевоенную Японию и на современный Китай, у которых не было нефтедолларов. Вклад в будущее экономики намного важнее даже уплаты немаленького государственного долга.

В очередной раз убедился, что эпоха социальных сетей - это эпоха тотального нарциссизма. 3/4 роликов на русском языке про Сингапур в YouTube - это, по сути, самолюбование туристов или экспатов из России со стремлением вызвать вау-эффект у публики.

Нередко еще при этом пытаются впарить какую-то услугу или продукт. И хорошо, если это будет что-то более-менее серьзеное вроде открытия компаний в Сингапуре, а не очередная мотивационная инфобизнесовая фигня. На меня это не действует, а изрядно бесит за исключением тех случаев, когда я просматриваю эти ролики для того, чтобы препарировать модель продвижения.

Как тут не вспонить классика современности:

Честно говоря, я не большой поклонник сегодняшнего "бума стартапов", потому что большинство из них по факту представляют собой либо очередное изобретение велосипеда с квадратными или еще какими нестандартными колесами, либо тот же самый велосипед, только с новыми подавляющему большинству бесполезными свистелками и перделками. И, что самое главное, авторы этих начинаний часто не имеют малейшего представления об их продвижении в массы.

Зато вокруг стартапов образовался целый фактически культ с собственными ритуалами - "питчами", направленными на привлечение "высших существ" - "бизнес-ангелов" и собственным "языком богослужений", не понятным простым смертным. Тут же появилась целая каста "жрецов" (зачастую вчерашних не слишком удачливых стартаперов), которые помогают "правильно" провести ритуал по привлечению венчурного инвестора. Разумеется, не за бесплатно.

На самом деле "жрецы" по большей части занимаются грамотным и циничным разведением лохов, причем как паствы, так и "высших существ".

Рынок "настольного" программного обеспечения, мобильных приложений, электронных игр, инфопродуктов, разных опций социальных сетей и т.д. замечателен тем, что в нем можно разгонять потребление до практически неограниченных пределов.

Поэтому в современном мире наиболее успешны молодые и динамичные компании, основной сферой бизнеса которых является Интернет вроде Google и Facebook. Также успешны "старожилы" рынка ИТ типа Apple и Microsoft.

Именно у них будет появляться (и появляется) избыточный капитал, который они могут вкладывать (и вкладывают) в инновации. Потому что последние гарантируют приток инвестиций, открытие новых рынков и получение новых прибылей.

А вот традиционные компании вроде Coca-Cola так не могут. В США рынок газированных напитков поделен давным давно (3 компании владеют 90%), он сильно насыщен и ресурс для расширения рынка крайне минимален.

Что уж говорит о примитивных сырьевых монстрах вроде Газпрома и Роснефти. К тому же сильно связанных с государством.

Такие компании наоборот тянут развитие человечества назад путем нечестной конкуренции, сырьевых войн, промывания мозгов и прочих способов хоть как-то поднять свою прибыль. Инновации там являются, как правило, имиджевыми бирюльками, в которые на самом деле им не интересно вкладываться. Если инновации там вообще имеются.